К сожалению мне кажется, что Садовничий вас "кинет". Это просто пустое затягивание времени (СМИ и так уже молчат). Время работает на ректора. Через месяц об этом мало кто вспомнит, а с нового учебного года все в общежитии опять будут росписываться в журнале у администратора этажа, что они ознакомились с правилами проживания, составленными в свое время Трухиным (деканом фф).

Не кажется ли смешным, что Садовничий в пожаре не виноват. Куда деньги, выделенные на 250-летие, ушли, может на улучшение жизни студентов? И не забывайте, что в 2007 году бюджет МГУ будет в 2 раза больше, чем в 2005. А студентам не плохо бы подумать о сокращении бюджетных мест в аспирантуру с паралллельным увеличением стоимости платного обучения (кажется около 3500 в год). А хамское поведение Косовой и удобный график работы в отделе расселения не надоели. А стипендия и материальная помощь не слишком ли велики (особенно для младшекурсников, старшекурсники почти все работают)? А монополизм и соотвествующие цены "Агрумента", возглавляемого выпускниками мехмата (Садовничий оттуда же)?

Может во всем этом нет вины Садовничего? А если вспомнить, все его возможности: и глава союза ректоров России, дружба с мэром и участие во многих политических и общественных организациях.

И среди профессорского состава существует мнение, что за последние 50 лет в МГУ было только два нормальных ректора: Петровский и Хохлов. А можно еще вспомнить, что Садовничему уже больше 65 (не пора ли на пенсию). Но из устава МГУ заблаговременно убрали пункт об ограничении возраста, хотя во многих государственных организациях такое разумное органичение существует. Хотя Садовничий может исхитриться и в этом случае: управлять на общественных началах (бесплатно) (как некоторые зав.кафедрами на фф, и декан кажется тоже - только не помню одной лишь кафедрой магнетизма он так бесплатно руководит или всем факультетом).

Но Садовничего согласно уставу может снять только ученый совет МГУ (профессора), студенты тут ни причем.

В заключение хочу вспомнить, что во время моего проживания в секторе В (несколько лет назад) было развешено письмо младшего научного сотрудника НИИЯФа МГУ. Он критиковал руководство МГУ и НИИЯФа за неподдержку молодых ученых и за растрату денег, получаемых за аренду помещений МГУ (а деньги немалые). И что изменилось с тех пор? А кто сделал выводы из предыдущего пожара (11 человек погибли)? А недовольные наверное тоже были. Может Водолазского или Садовничего выгнали? Тоже самое будет и в этом случае.

Лучше подумайте, как сместить Садовничего, или как реагировать на будущее невыполение ваших требований (может стоит поучиться у нацболов или французов)?

Валерий